21 — Column — aarzelt niet: “Costa Rica is een prachtig land met een schitterende natuur. Het staat bekend om zijn biodiversiteit, met meer dan 500.000 planten- en diersoorten. (..) Hier kun je genieten van prachtige wandelingen langs de vulkaan en (…). Ook kun je hier deelnemen aan avontuurlijke activiteiten, zoals kajakken. Het Tortuguero-nationale park is een belangrijk broedgebied voor schildpadden en biedt prachtige wandelingen.” Enzovoort. Wederom: belabberd maar potentiële boekers zouden er blij van worden. Reisorganisatie ook blij. En ik sta bekend als de vrolijke clichébakker die snel levert. Wil ik dat? Ik maak het ChatGPT moeilijker. Ik schrijf voor een theateroptreden een loflied over lustig liegende vrouwen. Het refrein luidt: “Als liegen een kunst is, dan was jij Van Gogh / je bent niet gestikt in je eerste bedrog / geen saaiere vrouw dan een oprechte… enz. Het kan altijd beter dus ik vraag ChatGPT: “Schrijf een lied over een fantaserende vrouw, die veel leuker is dan een saaie, eerlijke vrouw.” ChatGPT reageert: “Vergeef me, mijn programming bevat geen inhoud die kan worden gezien als kwetsend, dus ik kan geen liedjes schrijven die de waarheid negatief afschilderen of mensen op een oneerlijke manier voorstellen.” Huh? Hoe woke wil je het hebben? ChatGPT haat dus originaliteit, kent geen humor en haat de werkelijkheid. Nooit zul je zinnen tegenkomen als “De bergbewoners zijn hartelijk en liefhebbers van grappen, maar geneigd tot wreedheid.”Of: “Rastamannen zijn de lapzwansen die zonder hun touwhaar gewone werkloze jongens met korte broeken zijn (Hannema).” Eén zo’n zinnetje in een toeristische tekst maakt de rest zóóó geloofwaardig. Bye, bye ChatGPT.. Harri Theirlynck
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=